[Obm] MAJ connecteur + TB + Lightning

[Pierrick Perrigault]

Bonjour à tous !

Je viens à vous car, suite à une mise à jour (passage de Thunderbird 2 à 3, Lightning 0.9 à 1.0b, connecteur OBM de 2.2.2.1 à 2.3.1.3),
certains des évènements des personnes concernées ont disparu ...
Voici un exemple de logs que j'ai pu retrouver :

2010-04-21 15:30:26,865 UserManagement INFO - m.desena at wamblee.net logged in from lightning[ext: 2.3.1.3, 
light: 1.0b1]. auth type: LDAP (mail: m.de 
sena at wamblee.net) on obm-sync 2.3.2 
2010-04-21 15:30:26,865 SyncServlet INFO - handler responded to 
login/doLogin in 3ms. 
2010-04-21 15:30:27,015 SyncServlet INFO - handler responded to 
calendar/listCategories in 0ms. 
2010-04-21 15:30:27,165 CalendarBindingImpl INFO - [m.desena] Calendar : 
getSync(m.goubill, Thu Jan 01 00:00:00 GMT 1970) 
2010-04-21 15:30:27,165 CalendarBindingImpl INFO - getSync(m.goubill) => 
57 upd, 2 rmed. 
2010-04-21 15:30:27,165 SyncServlet INFO - handler responded to 
calendar/getSync in 28ms. 
2010-04-21 15:30:27,715 CalendarBindingImpl INFO - [m.desena] Calendar : 
getSync(m.desena, Thu Jan 01 00:00:00 GMT 1970) 
2010-04-21 15:30:27,765 CalendarBindingImpl INFO - getSync(m.desena) => 
401 upd, 59 rmed. 
2010-04-21 15:30:27,765 SyncServlet INFO - handler responded to 
calendar/getSync in 75ms. 
2010-04-21 15:30:29,266 CalendarBindingImpl INFO - [m.desena] Calendar : 
getSync(s.jot, Thu Jan 01 00:00:00 GMT 1970) 
2010-04-21 15:30:29,316 CalendarBindingImpl INFO - getSync(s.jot) => 351 
upd, 4 rmed. 
2010-04-21 15:30:29,316 SyncServlet INFO - handler responded to 
calendar/getSync in 62ms. 
2010-04-21 15:30:29,866 CalendarBindingImpl INFO - [m.desena] Calendar : 
getSync(mc.duthu, Thu Jan 01 00:00:00 GMT 1970) 
2010-04-21 15:30:30,016 CalendarBindingImpl INFO - getSync(mc.duthu) => 
1521 upd, 28 rmed. 
2010-04-21 15:30:30,516 SyncServlet INFO - handler responded to 
calendar/getSync in 633ms. 
2010-04-21 15:30:34,968 LoginHandler INFO - method: doLogin 

On dirait que le connecteur réinitialise le timestamp ! OBM les déclarerait il du coup comme obsolètes ?

Avez vous une quelconque explication ? Y'a t'il une procédure particulière à suivre lors de ce genre de mises à jour ?

Merci d'avance pour vos explications !!!!

Bonne continuation !!!!



      
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://list.obm.org/pipermail/obm/attachments/20100426/405c1851/attachment.htm